Bir belediyede tahsildarın zimmetine para geçirdiği, belediye başkanının ise bu durumu denetlemeyerek suça imkan sağladığı bir olayda, başkanın TCK m. 251/1 (müşterek faillik) yerine TCK m. 251/2 (ihmal) suçundan sorumlu tutulabilmesi için hangi unsurun eksik olması gerekir?

Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2014/3118 E., 2016/4201 K. sayılı kararında belirtildiği gibi, belediye başkanının TCK m. 251/1'den sorumlu tutulabilmesi için zimmet eylemine 'kasten göz yumduğunu' gösteren somut, tarafsız ve kesin kanıtların bulunması gerekir. Eğer başkanın zimmetin işlendiğini bildiği ve buna kasten göz yumduğu ispatlanamazsa, ancak denetim görevini ihmal ettiği sabitse, eylemi TCK m. 251/2 kapsamında denetim görevini ihmal ederek zimmete imkan sağlama suçunu oluşturur.