TCK m. 251'e göre, denetimle yükümlü bir kamu görevlisinin zimmet veya irtikap suçunun işlenmesine 'kasten göz yumması' ile 'ihmal ederek imkan sağlaması' arasındaki temel fark ve sonuçları nedir?

Temel fark, kamu görevlisinin kastının yöneldiği eylemdir. TCK m. 251/1'e göre, görevli zimmet veya irtikap suçunun işlendiğinden haberdar olup buna kasten göz yumuyorsa, işlenen bu suçun 'müşterek faili' olarak sorumlu tutulur ve zimmet veya irtikap suçunun cezasını alır. TCK m. 251/2'de ise, görevlinin zimmet veya irtikap suçuna yönelik bir kastı yoktur, ancak denetim görevini 'kasten ihmal ederek' bu suçların işlenmesine imkan sağlamaktadır. Bu durumda, daha hafif olan ve üç aydan üç yıla kadar hapis cezasını öngören bağımsız 'denetim görevinin ihmali' suçundan cezalandırılır.