Mal rejiminin tasfiyesi davasında, davalı eşin kişisel mal savunması (örneğin, aracın babasının kredisiyle alındığı iddiası) mahkemece nasıl değerlendirilmelidir?

Mahkeme, bu savunmayı ciddiye almalı ve araştırmalıdır. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2019/9009 K. sayılı kararına göre, mahkeme davalının babası adına çekilen kredi ve ödeme bilgilerini bankadan temin etmeli, bu kredinin eşler tarafından ödendiğinin ispatı için davacıya süre vermelidir. Eğer kredi ödemelerinin baba tarafından yapıldığı veya eşler tarafından yapıldığının ispatlanamadığı anlaşılırsa, bu kısım TMK m. 220/2 uyarınca davalının kişisel malı kabul edilerek tasfiye hesabı (denkleştirme) buna göre yapılmalıdır. (Kaynak: Y8HD, E. 2019/4338, K. 2019/9009, oner.av.tr)