Muris muvazaası davasında, Hukuk Genel Kurulu'nun 2023/164 sayılı kararında davalı tanıklarının beyanlarına neden davacı tanıklarının beyanlarından daha fazla itibar edilmiştir?

İlgili Hukuk Genel Kurulu kararında, davalı tanıklarının beyanlarına üstünlük tanınmasının temel sebebi, tanıkların olaylar ve aile hakkındaki 'bilgi düzeyleri ve yakınlıkları'dır. Mahkeme şu tespiti yapmıştır: - Davacı tanıkları, davacının uzaktan akrabası veya arkadaşı olup, mirasbırakanı tanımayan, aile içi dinamiklere ve olayların gerçek sebebine vakıf olmayan kişilerdir. Beyanları, davacının eşinden veya çevreden 'duyuma' dayalıdır ve somut bilgi içermemektedir. - Davalı tanıkları ise, aile içinde yer alan, olaylara ve tarafların beşeri ilişkilerine doğrudan şahit olan kişilerdir. Hatta bu tanıklar arasında, davanın kabulü halinde miras payı alabilecek olan murisin torunları da bulunmaktadır ve onlar dahi davalı lehine (temlikin babalarının borçları için yapıldığı yönünde) beyanda bulunmuşlardır. Beyanları somut, detaylı ve birbirini doğrular niteliktedir. Bu nedenlerle, ispat hukuku açısından görgüye dayalı, somut ve tutarlı beyanlar, duyuma dayalı ve soyut beyanlara göre daha değerli kabul edilmiş ve davalı tanıklarının ifadelerine üstünlük tanınmıştır. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/muris-muvazaasinin-ispati/)