Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin E:2013/7995, K:2014/3318 sayılı kararında, il müdürü ve şube müdürü olan sanıkların eylemleri hangi gerekçeyle TCK m. 251/2 (denetim görevinin ihmali) kapsamında zincirleme suç olarak değerlendirilmiştir?

İlgili Yargıtay kararında, il müdürü ve şube müdürü olan sanıkların, emirleri altında görev yapan diğer sanıkların yürüttüğü işlemleri hiç denetlemeyerek ve imzalarına sunulan evrakı incelemeyerek zimmet fiillerinin işlenmesine imkan sağladıkları sabit görülmüştür. Bu eylemleri, TCK m. 251/2'de düzenlenen 'denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma' suçunu oluşturmaktadır. Kararda bu eylemin 'zincirleme' olarak nitelendirilmesi, zimmet fiillerinin 'uzunca bir zaman dilimine yayılan' ve birden fazla işlemi kapsayan şekilde gerçekleşmiş olması nedeniyledir. Zincirleme suç (TCK m. 43), bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda uygulanır. Burada da denetim görevinin ihmali, tek bir eylem olmayıp, sürekli ve tekrarlanan bir ihmaller bütünü şeklinde gerçekleştiği için, eylemin zincirleme suç oluşturduğu kabul edilerek sanıkların bu madde uyarınca cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. (Not: Metinde bu sanıklar hakkında beraat kararı verildiği ve Yargıtay'ın bu kararı bozduğu anlaşılmaktadır. Zincirleme suç nitelemesi, diğer mahkum olan sanıklar üzerinden yapılmış bir çıkarımdır ve bu sanıklara da uygulanması gerektiği belirtilmiştir.) (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/tck-madde-251-denetim-gorevinin-ihmali-sucu.html)