Boşanma davasından önce satılan bir evin, mal rejimi tasfiyesi davasına konu edilmesi halinde, taşınmazın davalıya 'annesinin mirasçılar arasında rızaen taksim yapması' amacıyla devredildiği savunmasının hukuki sonucu ne olur? Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2023/4827 K. sayılı kararında bu savunma nasıl değerlendirilmiştir?

Bir taşınmazın, annenin mirasçıları arasında rızaen taksim veya paylaştırma amacıyla devredilmesi, bu işlemin hukuken bir 'bağış' yani 'karşılıksız kazandırma' olduğu anlamına gelir. 4721 sayılı TMK'ya göre, bir eşin karşılıksız kazandırma yoluyla elde ettiği malvarlığı değerleri, o eşin 'kişisel malı' sayılır ve mal rejiminin tasfiyesinde paylaşıma dahil edilmez (TMK m. 220). Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2023/4827 K. sayılı kararında da bu ilke uygulanmıştır. Dava konusu taşınmaz, davalının annesi tarafından tapuda satış gösterilerek devredilmiş olsa da, mahkeme, devrin aynı gün diğer kardeşlere ve babaya da yapıldığını, tüm tanık beyanlarının ve hayatın olağan akışının bu işlemin 'annenin mirasçılar arasında rızaen taksim yaptığı' yönünde olduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle, tapudaki işlemin görünüşte satış olmasına rağmen gerçekte bağış olduğu ve bu yolla edinilen taşınmazın davalının kişisel malı olduğu kabul edilmiştir. Sonuç olarak, bu taşınmazın edinilmiş mal olmadığına ve davacının bu taşınmaz üzerinde katılma alacağı hakkı bulunmadığına karar verilerek dava reddedilmiştir. (Kaynak: oner.av.tr/bosanmadan-once-satilan-ev-araba-mallar-ile-ilgili-yargitay-kararlari/)