Gerekçeli kararda bulunması gereken unsurlardan olan 'delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi', Yargıtay içtihatları ve adil yargılanma hakkı bağlamında ne ifade etmektedir?

Gerekçeli kararda 'delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi', mahkemenin, yargılama sırasında taraflarca sunulan veya re'sen topladığı delilleri (tanık beyanları, belgeler, bilirkişi raporları, keşif tutanakları vb.) nasıl ele aldığını, bu deliller arasında bir çelişki varsa hangisine neden üstünlük tanıdığını, delillerin ispat gücünü nasıl değerlendirdiğini ve bu değerlendirme sonucunda hangi maddi vakaları sabit (gerçekleşmiş) kabul ettiğini mantıksal bir bütünlük içinde açıklaması demektir. Bu, sadece delilleri sıralamak değil, aynı zamanda onları birbiriyle ilişkilendirerek analitik bir süzgeçten geçirmektir. Adil yargılanma hakkı kapsamında bu unsur, kararın keyfi değil, somut delillere dayalı ve akla uygun olduğunu göstermesi açısından hayati öneme sahiptir. Yargıtay, delillerin tartışılıp değerlendirilmediği, çelişkili delillerden hangisine neden itibar edildiğinin açıklanmadığı gerekçeleri, yetersiz görerek bozma sebebi yapmaktadır. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/gerekceli-karar/)