Sanığın, mahkeme başkanı veya hâkimin reddi isteminin reddedilmesi üzerine, reddedilen tanık veya uzman kişiyi 'doğrudan mahkemeye getirmesi' (CMK m. 178) halinde mahkemenin takdir yetkisi var mıdır? Mahkemenin bu talebi reddedebileceği istisnai durum nedir?

Hayır, mahkemenin bu konuda kural olarak takdir yetkisi yoktur. CMK m. 178, 'Bu kişiler duruşmada dinlenir' diyerek emredici bir hüküm getirmiştir. Sanığın veya katılanın, dinlenmesi daha önce mahkemece reddedilmiş olan bir tanık veya uzman kişiyi duruşmada bizzat hazır etmesi halinde, mahkeme bu kişileri dinlemek zorundadır. Bu, savunma hakkının ve delillerin doğrudanlığı ilkesinin bir gereğidir. Ancak, maddenin son cümlesi bu kurala bir istisna getirmiştir: 'Ancak, davayı uzatmak amacıyla yapılan talepler reddedilir.' Dolayısıyla, mahkemenin, hazır edilen tanık veya uzman kişiyi dinlemeyi reddedebileceği tek istisnai durum, bu talebin açıkça ve sadece davayı uzatma amacına yönelik olduğunun anlaşılmasıdır. Bu durumun dışında, mahkemenin tanığı dinlememe gibi bir takdir hakkı bulunmamaktadır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/durusma-hazirligi-islemleri-nelerdir.html)