Eser sözleşmesi ile hizmet sözleşmesi arasındaki temel farkları, 'borcun konusu', 'bağımlılık unsuru' ve 'hasar sorumluluğu' açısından karşılaştırarak açıklayınız.

Eser sözleşmesi ve hizmet sözleşmesi, her ikisi de iş görme borcu doğuran sözleşmeler olmasına rağmen aralarında önemli farklar bulunur: 1) Borcun Konusu (Edim): Eser sözleşmesinde yüklenici, bir 'edim sonucunu' yani somut bir 'eser' meydana getirmeyi taahhüt eder. Sonuç gerçekleşmezse borç ifa edilmiş sayılmaz. Hizmet sözleşmesinde ise işçi, bir 'edim fiilini' yani belirli veya belirsiz bir süre boyunca işverenin talimatları doğrultusunda 'hizmet sunmayı' borçlanır. İşçi, işini özenle yaptığı sürece, istenen sonuç elde edilmese bile borcunu ifa etmiş sayılır ve ücrete hak kazanır. 2) Bağımlılık Unsuru: Hizmet sözleşmesinin en karakteristik unsuru, işçinin işverenin hukuki ve ekonomik olarak 'bağımlı' olması, onun emir ve talimatları altında çalışmasıdır. Eser sözleşmesinde ise yüklenici, iş sahibine bağımlı değildir. İşi kendi bilgi, beceri ve sorumluluğu altında, bağımsız bir şekilde yürütür. 3) Hasar Sorumluluğu: Eser sözleşmesinde kural olarak hasar (eserin beklenmedik bir olay sonucu yok olması), eser teslim edilene kadar 'yükleniciye' aittir (TBK m. 483). Hizmet sözleşmesinde ise hasar riski 'işverene' aittir. (Kaynak: ayboga.av.tr/eser-sozlesmesi/)