CMK m. 31'e göre, kovuşturma evresinde ileri sürülen bir hâkimin reddi istemi hangi durumlarda mahkeme tarafından 'geri çevrilebilir'? Bu 'geri çevirme' kararı ile CMK m. 27 vd. düzenlenen 'ret isteminin incelenmesi' usulü arasındaki temel fark nedir?

CMK m. 31/1'e göre, mahkeme, kovuşturma evresinde ileri sürülen bir hâkimin reddi istemini şu üç durumda 'geri çevirebilir': a) Ret istemi süresinde yapılmamışsa (CMK m. 25'teki sürelere uyulmamışsa). b) Ret sebebi ve bu sebebi destekleyen delil gösterilmemişse. c) Ret isteminin duruşmayı uzatmak amacıyla yapıldığı açıkça anlaşılıyorsa. 'Geri çevirme' (CMK m. 31) ile 'ret isteminin incelenmesi' (CMK m. 27 vd.) arasındaki temel fark, talebin ciddiyeti ve kararı veren mercidir: - Ret isteminin incelenmesi (CMK m. 27): Talep ciddi bulunduğunda işletilen asıl usuldür. Bu durumda, reddi istenen hâkim müzakereye katılamaz ve talebi, kanunda belirtilen başka bir merci (örn: bir üst numaralı daire, en yakın ağır ceza mahkemesi) inceler ve karara bağlar. - Geri çevirme (CMK m. 31): Talep, yukarıda sayılan usuli eksiklikler veya kötü niyet nedeniyle açıkça dayanaksız görüldüğünde uygulanır. Bu durumda, talebi incelemek için başka bir merciye gidilmez. Toplu mahkemelerde reddedilen hâkimin de katıldığı heyet, tek hâkimli mahkemelerde ise reddedilen hâkimin kendisi tarafından talep geri çevrilir. Kısacası, ilkinde talep esastan incelenirken, ikincisinde usulden veya kötü niyetten dolayı incelenmeksizin reddedilir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/hakimin-reddi-ve-cmkm31in-hatali-tatbiki-sorunu)