Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2023/1081 K. sayılı kararında, direnme kararını temyiz eden davacı-birleşen davalı kadın vekilinin temyiz istemi neden 'hukuki yarar yokluğundan' reddedilmiştir?

Kararda bu durum bir ön sorun olarak ele alınmıştır. Hukuki yarar, bir dava şartı olduğu gibi temyiz incelemesi için de gerekli bir şarttır. Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesi'nin direnme öncesi verdiği ilk kararı, her iki taraf da temyiz etmiştir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu temyiz incelemesi sonucunda, davacı-birleşen davalı kadının temyiz itirazlarını tümden reddetmiş, ancak davalı-birleşen davacı erkeğin temyiz itirazlarını kısmen kabul ederek kararı erkek lehine bozmuştur. Bir tarafın temyiz istemi Özel Daire tarafından reddedildiğinde, karar o taraf yönünden kesinleşmiş olur. Dolayısıyla, davacı-birleşen davalı kadın vekilinin temyiz itirazları daha önce reddedildiği için, Bölge Adliye Mahkemesi'nin sonraki direnme kararını temyiz etmesinde artık hukuki bir yararı kalmamıştır. Bu nedenle Hukuk Genel Kurulu, kadının temyiz istemini hukuki yarar yokluğundan reddetmiştir. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/bosanmada-eslerin-esit-kusurlu-olmasi/)