8. Yargı Paketi Taslağı'nın HAGB kurumuna ilişkin getirdiği değişiklikler, metnin yazarının 'HAGB müessesesi tümü ile kaldırılmalıdır' şeklindeki eleştirisine bir çözüm getiriyor mu? Yazarın HAGB'ye yönelik temel eleştirileri nelerdir?

Hayır, 8. Yargı Paketi Taslağı'ndaki değişiklikler yazarın eleştirisine bir çözüm getirmiyor, çünkü yazar HAGB kurumunun kendisinin sorunlu olduğunu düşünmektedir. Taslak, HAGB'yi kaldırmak yerine, Anayasa Mahkemesi'nin iptal gerekçelerini karşılayacak şekilde usuli değişiklikler yaparak kurumu devam ettirmeyi amaçlamaktadır. Yazarın HAGB'ye yönelik temel eleştirileri şunlardır: - Faydalı Olmaması: HAGB'nin Ceza Hukukundan beklenen sonuçlara (ıslah, caydırıcılık vb.) ulaşılmasını sağlayamadığını savunmaktadır. - Hukuka Aykırılık: Ortada kesinleşmiş bir mahkûmiyet hükmü olmadan, varmışçasına hareket etmenin (denetim, yükümlülükler) hukuka uygun olmadığını belirtmektedir. - Caydırıcılığının Olmaması: Suç işleyen kişinin, HAGB'yi bir ceza olarak değil, bir 'şartlı af' gibi gördüğünü ve bu nedenle caydırıcı bir özelliğinin olmadığını ileri sürmektedir. Bu nedenlerle yazar, usuli düzeltmeler yapmak yerine kurumun tamamen kaldırılması gerektiğini savunmaktadır.