Muris muvazaası davasında, akit tablosunda gösterilen bedel ile taşınmazın gerçek değeri arasındaki farkın tek başına muvazaanın kanıtı sayılıp sayılamayacağı konusunda Hukuk Genel Kurulu'nun 2023/164 K. sayılı kararındaki yaklaşım nedir? Bu durumun değerlendirilmesinde hangi diğer unsurlar göz önünde bulundurulmalıdır?

Hukuk Genel Kurulu'nun 2023/164 K. sayılı kararında, akit tablosunda gösterilen bedeller ile dava konusu bağımsız bölümlerin keşfen saptanan gerçek değerleri arasındaki farkın 'tek başına muvazaanın kanıtı sayılamayacağı' belirtilmiştir. Bu fark, muvazaanın varlığına işaret eden önemli bir emare olmakla birlikte, hüküm kurmak için tek başına yeterli değildir. Bu unsurun değerlendirilmesinde, metinde ve kararda belirtilen diğer unsurlarla birlikte bir bütün olarak ele alınması gerekir. Göz önünde bulundurulması gereken diğer unsurlar şunlardır: - Mirasbırakanın sözleşmeyi yapmakta haklı ve makul bir nedeninin (örneğin borç ödeme, bakım ihtiyacı) bulunup bulunmadığı, - Davalı yanın (taşınmazı devralanın) alım gücünün olup olmadığı, - Taraflar ile mirasbırakan arasındaki beşerî ilişki (aralarının iyi veya kötü olması, birine özel ilgi gösterilip gösterilmediği), - Ülke ve yörenin gelenek ve görenekleri, - Olayların olağan akışı. Mahkeme, bu olguların tamamını birlikte değerlendirerek mirasbırakanın asıl iradesinin mirastan mal kaçırmak olup olmadığını tespit etmelidir.