CMK m. 29'a göre, reddi istenen bir hakimin, ret talebi hakkında bir karar verilinceye kadar yapabileceği işlemlerin kapsamı nedir? Ret isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, bu süreçte yapılan işlemlerin akıbeti ne olur?

CMK m. 29'a göre, reddi istenen bir hakim, ret talebi hakkında bir karar verilinceye kadar kural olarak yargılama faaliyeti yürütemez. Ancak bu kuralın istisnası, 'yalnız gecikmesinde sakınca olan işlemler'dir. Hakim, bu nitelikteki ivedi işlemleri yapabilir. Metinde de belirtildiği gibi, örneğin tutuklu bir sanığın tahliye talebinin alınması ve bu konuda bir karar verilmesi, gecikmesinde sakınca bulunan bir işlemdir ve reddi istenen hakim tarafından yapılabilir. Ret isteminin kabulüne karar verilmesi halinde ise, kural olarak 'duruşma tekrarlanır'. Ancak, ret talebi kabul edilen hakimin 'gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle yapmış olduğu işlemler' tekrarlanmaz (CMK m. 29/3). Yani, tahliye talebinin değerlendirilmesi gibi ivedi işlemler geçerliliğini korur, fakat diğer duruşma işlemleri yeni görevlendirilen hakim veya mahkeme tarafından yeniden yapılır.