Danıştay 9. Daire'nin 2011/422 K. sayılı kararında, aynı yeminli mali müşavir hakkında hem 'iştirak suçu' nedeniyle kesilen kaçakçılık cezasına hem de 'müteselsil sorumluluk' kapsamında yapılan tarhiyata ilişkin davalarda verilen farklı kararlar, neden yargılamanın yenilenmesi sebebi sayılmamıştır?

Çünkü davaların konuları farklıdır. Bir davanın konusu 213 sayılı VUK'a göre iştirak nedeniyle kesilen ceza iken, diğer davanın konusu 3568 sayılı Kanun'a göre müteselsil sorumluluktan kaynaklanan cezalı tarhiyattır. İYUK m. 53/1-h'nin uygulanabilmesi için davaların tarafları, sebebi ve 'konusu'nun aynı olması gerektiğinden, konular farklı olduğu için yargılamanın yenilenmesi şartları oluşmamıştır. (Kaynak: barandogan.av.tr)