İtirazın iptali davasında, borçlunun 'kötü niyetli' olduğunun kabulü için ne gerekir?

İcra inkar tazminatından farklı olarak, alacaklı aleyhine hükmedilen kötü niyet tazminatında borçlunun kötü niyetli olması aranmaz. Ancak metinde, borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse, 'takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı' aleyhine tazminata hükmedileceği belirtilmiştir. Dolayısıyla borçlunun kötü niyetli olması değil, itirazının haksız olması yeterlidir. 'Borçlu kötü niyetli ise' ifadesi, alacaklının talebiyle borçlu aleyhine hükmedilecek tazminat için geçerlidir. Metindeki ifade 'borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı...' şeklindedir; burada borçlunun kötü niyetli olması şartı, alacaklının tazminata mahkum edilmesi durumu için aranır. (İİK m. 67/2) (Kaynak: kadimhukuk.com.tr)