Muris muvazaası davasında, mirasbırakanın temlik için 'haklı ve makul bir nedeninin' bulunması (örneğin, bir başka çocuğunun borçlarını ödemek) davanın sonucunu nasıl etkiler?

Mirasbırakanın temlik için haklı ve makul bir nedeninin olması, 'mirasçıdan mal kaçırma' kastının bulunmadığına dair güçlü bir karine oluşturur. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2023/164 K. sayılı kararında, mirasbırakanın satıştan elde ettiği bedelle diğer çocuğunun borçlarını ödediğine dair tanık beyanları, işlemin muvazaalı olmadığı yönündeki kararda önemli bir rol oynamıştır. Bu durum, davanın reddedilmesine yol açabilir. (Kaynak: zulkufarslan.av.tr)