Reddi istenen bir hakimin, ret talebi hakkında bir karar verilinceye kadar 'gecikmesinde sakınca olan işlemleri' yapabileceği belirtilmiştir. Bu 'gecikmesinde sakınca olan hal' kavramına hangi tür işlemler örnek verilebilir?

CMK m.29'da belirtilen 'gecikmesinde sakınca olan hal', yapılmadığı takdirde bir delilin kaybolması, bir hakkın süre aşımına uğraması veya soruşturma/kovuşturmanın amacının tehlikeye girmesi gibi geri döndürülemez sonuçlar doğuracak acil ve zorunlu işlemleri ifade eder. Örnek olarak şunlar verilebilir: - Ölmek üzere olan veya kalıcı hafıza kaybı riski taşıyan bir tanığın derhal dinlenmesi. - Olay yerinde, hava koşulları veya başka etkenlerle yok olma tehlikesi bulunan bir delilin tespiti için keşif yapılması veya delilin muhafaza altına alınması. - Hakkında yakalama kararı çıkarılmış bir sanığın sorgusunun yapılması. - Zamanaşımı süresi dolmak üzere olan bir işlemle ilgili karar verilmesi. - Metindeki Yargıtay kararında olduğu gibi, bir savunma delili niteliğinde olan ve sonradan temini zor olabilecek imza ve yazı örneklerinin alınması. Bu işlemlerin ortak özelliği, ret talebi sonuçlanana kadar beklenmeleri halinde telafisinin mümkün olmayacak olmasıdır.