Metindeki Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin E:2016/16083 K:2016/17467 sayılı kararında, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi 'kabule göre de' hangi açıdan ayrıca hatalı bulunmuştur?

Kararda mahkemenin görevsizlik kararı, esastan hatalı bulunmasının yanı sıra, 'kabule göre de', yani mahkemenin kendi gerekçesiyle çelişmesi açısından da hatalı bulunmuştur. Mahkeme, gerekçesinde uyuşmazlığın tahkim yolu ile çözümlenmesi gerektiğine dair açıklamalarda bulunmuştur. Bir uyuşmazlığın çözüm yerinin tahkim olması, bir 'görevsizlik' nedeni değil, HMK m.116 uyarınca bir 'ilk itiraz' nedenidir. Eğer mahkeme, tahkim itirazını haklı bulsaydı, HMK m.413 uyarınca davanın 'usulden reddine' karar vermesi gerekirdi. Oysa mahkeme, tahkimden bahsedip, bununla ilgisi olmayan bir şekilde, davaya bakmakla Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle 'görevsizlik' kararı vermiştir. Yargıtay, bu durumu 'mahkeme gerekçesinde tahkim ilk itirazına dair açıklamalarda bulunulmasından sonra ... görevsizlik kararı verilmesi hatalıdır' diyerek, kararın kendi içinde çelişkili ve hukuken yanlış olduğunu belirtmiştir.