Bir hakimin reddi talebi üzerine, reddedilen hakimin mahkemeye sunduğu yazılı görüşte, reddi talep eden taraf hakkında olumsuz ve taraflı ifadeler kullanması, başlı başına yeni bir ret sebebi olarak ileri sürülebilir mi?

Bu durum metinde açıkça düzenlenmemiştir, ancak ceza muhakemesi ilkeleri çerçevesinde yorumlanabilir. Evet, bu durum yeni ve güçlü bir ret sebebi olarak ileri sürülebilir. Bir hakimin, kendi tarafsızlığına yönelik bir iddiaya cevap verirken dahi, tarafsızlığını ve objektifliğini koruması beklenir. Eğer hakim, sunduğu yazılı görüşte, reddi talep eden taraf (sanık, müdafi, katılan vb.) hakkında davayla ilgisiz, aşağılayıcı, önyargılı veya tarafsızlığını açıkça ihlal eden ifadeler kullanırsa, bu durum hakimin o tarafa karşı kişisel bir husumet beslediği veya en azından objektifliğini tamamen yitirdiği yönünde somut bir delil teşkil eder. Bu, artık sadece ilk ret sebebinin değil, hakimin bu görüş yazısıyla bizzat yarattığı yeni durumun da 'tarafsızlığını şüpheye düşüren' çok daha kuvvetli bir sebep olarak merci tarafından değerlendirilmesini gerektirir.