Metindeki Yargıtay 16. Ceza Dairesi kararında, sanığın 'öz yönetim' açıklaması fiili ile TCK m.302'de tanımlanan 'Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma' suçu arasında nasıl bir ilişki kurulmuş ve neden TCK m.302'den beraat kararı verilmesi eleştirilmiştir?

Kararda, bu iki suç arasında bir 'geçitli suç' ilişkisi kurulmuştur. Geçitli suç, daha ağır bir suçu (amaç suç) işlemek için işlenen ve o suçun içinde eriyen daha hafif bir suçu (araç suç) ifade eder. Kararda, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçu (amaç suç) ile silahlı terör örgütüne üye olma suçu (araç suç) arasında bu tür bir ilişki olduğu belirtilmiştir. Mahkemenin, sanığı TCK m.302'den mahkum ederken, bu suçun içinde erimesi gereken ve aynı fiilin daha hafif bir görünümü olan örgüt üyeliği suçundan ayrıca beraat kararı vermesi eleştirilmiştir. Yargıtay'a göre, eğer TCK m.302'den mahkumiyet kuruluyorsa, bu suç zaten örgüt üyeliğini de kapsayacağı için, örgüt üyeliğinden ayrıca bir hüküm (beraat dahil) kurulmaması gerekir. Karar, bu durumu bir 'kabul ve uygulamaya göre' bozma nedeni olarak saymıştır.