Metindeki Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin K.2016/5200 sayılı kararında, organ nakli yaptıran bir sanık hakkında TCK m.25/2'de düzenlenen 'zorunluluk hali'nin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti için mahkemenin hangi araştırmayı yapması gerektiği belirtilmiştir?

Karara göre mahkeme, sanık hakkında TCK m.25/2'deki genel zorunluluk halinin uygulanıp uygulanmayacağını değerlendirmek için şu araştırmaları yapmalıdır: 1) Sanığın hastalığının (somut olayda böbrek hastalığı) 'hayati tehlike arz edecek derecede' olup olmadığı. 2) Gelişen tıp bilimi çerçevesinde, sanığın 'suç oluşturan organ nakli eylemi dışında başka bir yolla tedavi edilme imkanının' bulunup bulunmadığı. 3) Organ naklinde tıbbi bir 'zaruret' (zorunluluk) bulunup bulunmadığı. Yani, mahkeme sadece sanığın hasta olmasını yeterli görmemeli, bu hastalığın ağır ve muhakkak bir tehlike oluşturduğunu ve bu tehlikeden kurtulmak için organ nakli dışında başka bir yolun olmadığını (başka suretle korunma olanağı bulunmadığını) tıbbi delillerle tespit etmelidir. Bu araştırma yapılmadan karar verilmesi, Yargıtay tarafından bozma nedeni sayılmıştır.