Anayasa Mahkemesi'nin 2022/99 K. sayılı kararının gerekçesinde, iptal edilen öğrenci disiplin hükümlerinin 'belirlilik' ve 'hukuki güvenlik' ilkelerine aykırılığı nasıl temellendirilmiştir? Bir öğrencinin bu kurallar karşısındaki öngörülebilirlik durumunu açıklayınız.

Metindeki değerlendirme kısmına göre, AYM, iptal edilen kuralların bu ilkelere aykırılığını şu şekilde temellendirmiştir: Kurallar, 'yükseköğretim öğrenciliği sıfatına, onur ve şerefine aykırı harekette bulunma' gibi soyut, genel ve ucu açık ifadeler içermekteydi. Bu durum, 'belirlilik' ilkesini ihlal ediyordu, çünkü hangi somut eylemin hangi disiplin cezasını gerektirdiği net bir şekilde tanımlanmamıştı. Bu belirsizlik, 'hukuki güvenlik' ilkesini de zedeliyordu. Çünkü bir öğrenci, hangi davranışının disiplin suçu sayılacağını ve bunun sonucunda ne gibi bir yaptırımla (uyarma, kınama, okuldan çıkarma gibi) karşılaşacağını önceden kesin olarak bilemiyordu. Metinde bu durum, 'öğrenci, disiplin cezasını gerektiren bir fiil gerçekleştirdiğinde, disiplin cezası ile karşı karşıya kalacağını öngörebilmekle birlikte, hangi somut fiil veya olgunun hangi sonuca bağlandığını belirli bir açıklık ve kesinlikte öngörememektedir' şeklinde ifade edilmiştir. Bu öngörülemezlik, idareye keyfi uygulama imkanı tanıdığı için hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmamıştır.