Reddi istenen bir hakimin, ret talebi hakkında bir karar verilinceye kadar yapabileceği işlemler nelerdir? Duruşma sırasında reddedilmesi durumunda bu kural nasıl uygulanır?

CMK m.29'a göre, reddi istenen hakim, ret talebi hakkında bir karar verilinceye kadar kural olarak sadece 'gecikmesinde sakınca olan işlemleri' yapabilir. Bunlar, yapılmadığı takdirde delil kaybı veya bir hakkın ortadan kalkması gibi telafisi güç sonuçlar doğuracak acil işlemlerdir (örneğin, ölmek üzere olan bir tanığın dinlenmesi). Ancak bu kuralın önemli bir istisnası vardır: Eğer hakim 'duruşma sırasında' reddedilirse, CMK m.29/2 uyarınca, bu konuda bir karar verilebilmesi için duruşmaya ara verilmesi gerekmez ve reddedilen hakim duruşmaya devam edebilir. Bu durumda hakim, 'her türlü usul işlemini yapabilir'. Fakat bir sınırlama vardır: Delillerin tartışılması aşamasına (CMK m.216), yani tarafların esasa ilişkin iddia ve savunmalarının alınmasına geçilemez. Örneğin, reddedilen hakim savcılıktan esas hakkında mütalaa alamaz. Ret konusunda bir karar verilmeden de sonraki duruşmaya başlanamaz.