Bir trafik kazasında 'olası kast' ile 'doğrudan kast' arasındaki ayrım nedir? Metindeki analize göre, 'makas atarak' ölüme sebep olan bir sürücünün eyleminde 'doğrudan kastın' varlığından söz edilebilir mi?

Doğrudan kast (TCK m.21/1), failin suçun kanuni tanımındaki unsurları bilerek ve isteyerek gerçekleştirmesidir. Yani fail, neticeyi öngörür ve bu neticenin gerçekleşmesini 'ister'. Olası kast (TCK m.21/2) ise, failin neticenin gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen, sonucu 'kabullenerek', 'olursa olsun' diyerek fiili işlemesidir. Metindeki analize göre, 'makas atarak' ölüme sebep olan sürücünün eyleminde doğrudan kastın varlığından söz etmek zordur. Sürücünün birine çarpıp onu öldürmeyi özel olarak 'hedeflediği' veya 'istediği' söylenemez. Eylem daha çok, kendi sürüş becerisine güvenerek veya sonuçları umursamayarak tehlikeli bir manevra yapması şeklindedir. Metinde de, 'failde neticeye dönük isteme ve bilme iradesinin tespitinin aranmadığı', önemli olanın 'olursa olsun anlamına gelebilecek bir sonucun varlığı' olduğu belirtilerek eylemin olası kast çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Dolayısıyla, ölüm neticesi fail tarafından doğrudan istenen bir sonuç değil, tehlikeli eylemin göze alınan, kabullenilen muhtemel bir sonucudur.