3194 sayılı İmar Kanunu geçici madde 16 uyarınca verilen 'Yapı Kayıt Belgesi', depremde yıkılan bir binada gerçekleşen ölüm ve yaralanma neticeleri açısından bir 'hukuka uygunluk sebebi' olarak kabul edilebilir mi? Metindeki analize göre, bu belgenin imar kirliliği suçu (TCK m.184) ve olası kastla öldürme suçu açısından etkisini karşılaştırınız.

Metindeki analize göre, Yapı Kayıt Belgesi'nin hukuki etkisi suç tipine göre değişmektedir. 1) İmar kirliliğine neden olma suçu (TCK m.184) açısından: Yapı Kayıt Belgesi, ruhsatsız veya ruhsata aykırı yapıya geçmişe etkili olarak yasal bir statü kazandırdığı için bu suç bakımından özel bir hukuka uygunluk sebebi olarak kabul edilir. Nitekim kanun, bu belgeyle birlikte daha önce verilmiş yıkım kararlarını ve idari para cezalarını da iptal etmektedir. 2) Öldürme ve yaralama suçları açısından: Yapı Kayıt Belgesi bir hukuka uygunluk sebebi olarak kabul edilemez. Çünkü bu belge, yapının depreme dayanıklı olduğuna dair bir güvence veya tespit içermez. Aksine, geçici m.16/10'da 'Yapının depreme dayanıklılığı hususu malikin sorumluluğundadır.' denilerek bu sorumluluk açıkça malike yüklenmiştir. Dolayısıyla, binanın yıkılmasına neden olan hukuka aykırılık, ruhsatsız olması değil, depreme dayanıksız olmasıdır. Yapı Kayıt Belgesi bu ikinci durumu ortadan kaldırmadığı için, gerçekleşen ölüm ve yaralanma neticeleri açısından bir hukuka uygunluk sebebi teşkil etmez.