Metindeki doktrin tartışmalarına göre, TCK m.104'teki 'cinsel ilişki' kavramının dar yorumlanmasının yarattığı hukuki boşluk nedir ve bu boşluğun giderilmesi için hangi çözüm önerilmektedir?

Metindeki doktrin tartışmalarına göre, 'cinsel ilişki' kavramının dar yorumlanması (sadece vajinal/anal birleşme olarak anlaşılması), 15 yaşını bitirmiş bir çocukla rızası dahilinde gerçekleştirilen ancak bu tanıma girmeyen diğer cinsel eylemlerin (örneğin oral ilişki) cezasız kalması gibi bir hukuki boşluk yaratmaktadır. Doktrinde Koca/Üzülmez tarafından getirilen ve metinde yer alan çözüm önerisi, TCK m.104'ün yeniden formüle edilmesidir. Önerilen yeni metin şöyledir: 'Cebir, tehdit ve hile olmaksızın on beş yaşını bitirmiş bir çocuğun vücuduna organ veya sair cisim sokan kişi, şikayet üzerine altı aydan iki yıla kadar cezalandırılır.' Bu öneri, suçu 'cinsel ilişki' kavramının dar yorumundan kurtarıp, TCK'nın cinsel dokunulmazlığa karşı suçlardaki genel sistematiğine (m.102/2 ve m.103/2'de olduğu gibi 'vücuda organ veya sair cisim sokma' ölçütüne) uygun hale getirmeyi ve böylece mevcut hukuki boşluğu doldurmayı amaçlamaktadır.