Metin yazarına göre, Yüksel Yalçınkaya kararı ile Yasak/Türkiye kararı arasındaki ilişki nasıl kurulmalıdır? Bu iki karardan hangisi genel bir emsal niteliği taşımaktadır?

Metin yazarına göre, bu iki kararı birbirinin karşısına koymak tutarlı bir yaklaşım değildir. Yüksel Yalçınkaya kararı, İHAM Büyük Dairesi tarafından verilmiş olup, tespit edilen ihlallerin sistemik bir sorundan kaynaklandığını belirten ve İHAS m.46 uyarınca genel tedbirler öneren, 'pilot karar' niteliğinde emsal bir karardır ve geçerliliğini korumaktadır. Buna karşılık, Yasak/Türkiye kararı, henüz kesinleşmemiş bir Daire kararıdır ve kendine has olguları (ByLock kullanıcısı olmama, üst düzey konum, farklı deliller) olan münferit bir başvuruyla sınırlı değerlendirmeler içermektedir. Dolayısıyla, genel bir etkiye sahip olan ve sistemik soruna işaret eden Yüksel Yalçınkaya kararıdır. Yasak/Türkiye kararı ise, her somut olayın kendi özelliklerine göre değerlendirilmesi gerektiğini gösteren, daha spesifik bir davadır ve Yalçınkaya kararının etkisini ortadan kaldırmaz.