5607 sayılı Kanun m.3/15'te düzenlenen 'ulusal markeri yetkisiz olarak üretme' suçu ile 'ulusal markerin kimyasal özelliklerini taşımasa bile, bu madde yerine kullanılmak amacıyla üretilen kimyasal terkipler' hakkında aynı hükmün uygulanmasının hukuki niteliği nedir?

Bu durum, kanun koyucunun, suçla daha etkin mücadele edebilmek için 'benzer nitelikteki' bir fiili, açıkça kanun hükmüyle asıl suç tanımına dahil etmesidir. Bu bir 'genişletici yorum' veya 'kıyas' değil, 'kanuni bir eşdeğerlik' veya 'tamamlama normu'dur. Ulusal marker, akaryakıtın vergilendirildiğini ve yasal olduğunu gösteren özel bir kimyasaldır. Kanun koyucu, faillerin, yasal markerin kimyasal formülünden küçük farklılıklar yaparak 'ama bu tam olarak ulusal marker değil' savunmasıyla cezadan kurtulmalarını engellemek istemiştir. Bu nedenle, kimyasal olarak birebir aynı olmasa da, aynı amaca hizmet eden, yani yasa dışı akaryakıtı yasalmış gibi göstermek için kullanılan 'benzer kimyasal terkipleri' de, kanunun açık hükmüyle aynı suçun kapsamına almıştır. Bu, suçun etrafından dolanılmasını önlemeye yönelik bir kanun yapma tekniğidir.