CMK m.22/1-d uyarınca hakimin, sanığın amcasının davasına bakması yasaklanmışken, amcaoğlunun davasına bakması neden yasaklanmamıştır? Bu ikinci durum, hakimin reddi açısından hangi hukuki mekanizma (CMK m.22 veya CMK m.24) çerçevesinde değerlendirilebilir?

Bu ayrım, kanunda belirtilen hısımlık derecelerinden kaynaklanmaktadır. CMK m.22/1-d, 'üçüncü derece dahil' kan hısımlığını yasak kapsamına almıştır. Amca, üçüncü dereceden kan hısmı olduğu için bu yasak kapsamındadır. Amcaoğlu (kuzen) ise dördüncü dereceden kan hısmıdır ve bu nedenle CMK m.22'deki mutlak yasaklılık hallerine girmez. Ancak, hakimin amcaoğlunun davasına bakması, CMK m.24'te düzenlenen 'tarafsızlığını şüpheye düşürecek diğer sebepler' kapsamında değerlendirilebilir. Yani bu durum, mutlak bir yasaklama nedeni olmasa da, taraflara hakimin tarafsızlığı konusunda makul bir şüphe duymaları halinde onu reddetme hakkı tanır. Hakim de bu durumu bir çekinme sebebi olarak ileri sürebilir (CMK m.30/2).