Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin E: 2014/3211, K: 2014/3645 sayılı kararında, Ağır Ceza Mahkemesi'nin daha önce 'görevsizlik' kararı verdiği bir dosyada, aynı hakimlerin dosyadan çekinme talebi neden reddedilmiştir? Yargıtay'ın 'görüş beyan etme' kriterini nasıl yorumladığını açıklayınız.

Anılan kararda Yargıtay, görevsizlik kararı vermenin tek başına 'görüş beyan etme' ve dolayısıyla hakimin tarafsızlığını şüpheye düşürecek bir durum olarak kabul edilemeyeceğine karar vermiştir. Yargıtay'ın bu yorumundaki temel kriter, hakimin verdiği kararın niteliği ve sanığın suçluluğu konusunda bir önyargı oluşturup oluşturmadığıdır. Karara göre, bir hakim, dosyanın esasına girmeden, sadece iddianamedeki sevk maddelerine ve suçun hukuki nitelendirmesine bakarak, davanın kendi mahkemesinin görevine girmediğine karar veriyorsa, bu durum sanığın suçu işleyip işlemediği veya delillerin değerlendirilmesi konusunda bir kanaat belirttiği anlamına gelmez. Bu, usuli bir karardır. Hakimin tarafsızlığını şüpheye düşürecek 'görüş beyanı', dosyanın esasına girilerek delillerin tartışıldığı ve sanığın suçluluğuna dair bir kanaatin açıkça veya zımnen ortaya konduğu kararlarda söz konusu olur. Görevsizlik kararı bu nitelikte görülmediği için, hakimlerin çekinme talebi reddedilmiştir.