Yapı kayıt belgesine sahip olan ve binayı inşa etmeyen bir malikin, binanın depremde yıkılması sonucu ceza sorumluluğuna gidilebilmesi için, savcılığın hangi hususları somut olarak ispatlaması gerekir?

Ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesi gereği, savcılığın, sırf malik olduğu veya yapı kayıt belgesi aldığı için değil, binanın yıkılmasına neden olan somut ve kusurlu bir fiili olduğu için kişiyi sorumlu tutması gerekir. Bu kapsamda savcılığın ispatlaması gereken hususlar şunlar olabilir: 1) Malikin, binanın taşıyıcı sistemine (kolon, kiriş vb.) müdahale ederek onu zayıflattığı. (Örn: Dükkan açmak için kolon kesmesi) 2) Malikin, binanın depreme dayanıksız olduğunu somut olarak bildiği (örneğin, daha önce alınmış bir çürük raporu veya uzman uyarısı olduğu halde) ve bu duruma rağmen gerekli güçlendirme veya tahliye gibi önlemleri almayarak ihmalkar davrandığı. 3) Malikin, binayı bu tehlikeli durumunu bilerek ve gizleyerek başkalarına (kiracı, yeni alıcı) devrettiği ve bu kişilerin ölümüne veya yaralanmasına neden olduğu. Kısacası, malikin yıkıma doğrudan veya dolaylı olarak etki eden, TCK anlamında kasten veya taksirle işlenmiş bir fiilinin varlığının ve bu fiil ile netice arasındaki illiyet bağının somut delillerle ispatlanması zorunludur.