Danıştay 11. Hukuk Dairesi'nin E:2015/15498, K:2017/1870 sayılı kararında, taraflar arasındaki sözleşmede '...ihtilafların nihai olarak Paris Ticaret Odası Tahkim Kuralları altında... çözümleneceği, tahkim yerinin Paris olacağı' şeklinde bir şart bulunmaktadır. Mahkeme, bu şartı nasıl değerlendirmiş ve davanın akıbeti ne olmuştur?

Mahkeme, bu şartı geçerli bir tahkim şartı olarak kabul etmiş ve davalının tahkim ilk itirazını haklı bularak, davanın 'görevsizlik nedeniyle' usulden reddine karar vermiştir. Danıştay da bu kararı onamıştır. Mahkemenin bu sonuca ulaşmasının gerekçeleri şunlardır: 1) Sözleşmedeki tahkim şartı, uyuşmazlığın çözümü için yetkili kurumu (Paris Ticaret Odası), uygulanacak kuralları (Tahkim Kuralları), hakem sayısını (3 hakem) ve tahkim yerini (Paris) açıkça belirterek, herhangi bir belirsizliğe yer vermemektedir. 2) Tarafların tahkim iradesi açık ve kesindir. 3) Şart, HMK'nın 412. maddesinde aranan yazılı şekil şartını taşımaktadır. 4) Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği bir tazminat istemine ilişkindir. Bu koşullar altında, geçerli bir tahkim anlaşması bulunduğu için Türk mahkemelerinin bu uyuşmazlığa bakma görevi yoktur ve dava, tahkim itirazı üzerine usulden reddedilmelidir.