4733 sayılı Kanun m.8/6 uyarınca, haklarında kaçakçılık veya bu kanuna aykırı fiillerden dolayı kesinleşmiş mahkumiyet kararı olanlara, tütün ve alkol piyasasında faaliyete ilişkin belge verilmemesi veya verilmiş olanların iptal edilmesi, 'çifte cezalandırma yasağı (non bis in idem)' ilkesine aykırılık teşkil eder mi?

Hayır, bu durum çifte cezalandırma yasağına aykırılık teşkil etmez. Çifte cezalandırma yasağı, bir kişinin aynı fiilden dolayı birden fazla kez yargılanıp cezalandırılmamasını ifade eder. Buradaki durum ise, bir mahkumiyetin hukuki sonucuna bağlı olarak uygulanan idari bir tedbirdir. Kişi, işlediği suçtan dolayı ceza mahkemesinde yargılanıp cezasını almaktadır. Tütün ve alkol piyasasında faaliyet göstermek ise, izne tabi ve devletin sıkı denetimi altında olan bir alandır. 4733 sayılı Kanun m.8/6, bu hassas piyasada faaliyet gösterecek kişilerin belirli bir güvenilirliğe sahip olması gerektiğini varsayar. Kesinleşmiş bir mahkumiyet, bu güvenilirliği ortadan kaldıran bir durum olarak kabul edilir ve bu nedenle kişiye faaliyet belgesi verilmemesi veya mevcut belgesinin iptal edilmesi, bir 'ceza' değil, piyasa düzenini ve kamu sağlığını korumaya yönelik bir 'idari tedbir' niteliğindedir. Bu, mahkumiyetin yasal bir sonucudur ve çifte cezalandırma anlamına gelmez.