Bir ceza davasında, sanığın daha önce aynı davada 'bilirkişi' olarak görüş bildirmesi, o davada hakimlik yapmasına engel midir? Bu yasağın hukuki dayanağı ve gerekçesi nedir?

Evet, kesin bir engeldir. CMK m.22/1-h'de 'Hâkim, aynı davada tanık veya bilirkişi olarak dinlenmişse, hâkimlik görevini yerine getiremez.' hükmü yer almaktadır. Bu, hakimin davaya bakamayacağı mutlak yasaklılık hallerinden biridir. Bu yasağın gerekçesi, hakimin tarafsızlığını ve objektifliğini korumaktır. Bilirkişi, özel veya teknik bilgisi gereği bir konuda inceleme yaparak mahkemeye bir rapor sunar ve bir görüş bildirir. Bu süreçte, davanın esasına ilişkin bir konuda teknik bir kanaat oluşturmuş olur. Aynı kişinin daha sonra hakim sıfatıyla, kendi sunduğu raporu da içeren delilleri tarafsız bir şekilde değerlendirmesi ve hüküm kurması beklenemez. Bu durum, hakimin olay hakkında önceden bir kanaat sahibi olmasına yol açar ve adil yargılanma hakkını zedeler.