CMK m.23/3'te yer alan 'Yargılamanın yenilenmesi halinde, önceki yargılamada görev yapan hâkim, aynı işte görev alamaz' yasağının temel amacı nedir? Bu kuralın 'adil yargılanma hakkı' ile bağlantısını kurunuz.

Bu yasağın temel amacı, hakimin objektifliğini ve tarafsızlığını temin ederek adil yargılanma hakkını güvence altına almaktır. Önceki yargılamada görev yaparak bir hüküm kurmuş olan hakim, dosyadaki delilleri değerlendirmiş, sanığın suçluluğu veya masumiyeti hakkında bir kanaate ulaşmış ve bu kanaatini kararına yansıtmıştır. Yargılamanın yenilenmesi, bu hükmün doğruluğunu sorgulayan olağanüstü bir kanun yoludur. Aynı hakimin, daha önce vardığı kanaati değiştirmesinin psikolojik olarak zor olacağı, yeni sunulan delillere karşı önyargılı olabileceği ve önceki kararını savunma eğilimi gösterebileceği varsayılır. Bu durum, hakimin 'tarafsız görünmesini' (objektif tarafsızlık) engeller. Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin K.2017/46 sayılı kararında da belirtildiği gibi, 'ilk kararı veren heyetin olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında... önceki kanaat ve görüşünün etkisi altında kalabileceği' kabul edilmiştir. Bu nedenle, olaya tamamen yabancı, yeni bir gözle bakacak farklı bir hakimin yargılamayı yapması, adil yargılanma hakkının (AİHS m.6) temel bir gereğidir.