Bir hakimin reddi talebi üzerine, reddedilen hakimin duruşmaya devam edip edemeyeceği ve hangi usuli işlemleri yapabileceği konusunda CMK nasıl bir ayrım yapmaktadır? (CMK m.29)

CMK m.29, bu konuda duruşmanın hangi aşamada olduğuna göre bir ayrım yapar. Kural olarak, reddi istenen hakim ret hakkında bir karar verilinceye kadar sadece 'gecikmesinde sakınca olan işlemleri' yapabilir (CMK m.29/1). Ancak, eğer hakimin reddi talebi 'duruşma sırasında' yapılmışsa, durum değişir. CMK m.29/2'ye göre, bu durumda ret hakkında bir karar verilebilmesi için duruşmaya ara verilmesi gerekmez ve reddedilen hakim duruşmaya devam edebilir. Ancak bu devam edişin bir sınırı vardır: Hakim, 'delillerin tartışılması aşamasına geçemez'. Yani, tanık dinleyebilir, belge okuyabilir, keşif yapabilir ancak tarafların esasa ilişkin iddia ve savunmalarını (mütalaayı, esas hakkındaki savunmayı) alamaz (CMK m.216). Ret konusunda bir karar verildikten sonra, eğer ret talebi kabul edilmişse, gecikmesinde sakınca bulunan haller dışında yapılan işlemlerin tekrarlanması gerekir (CMK m.29/3).