Anayasa Mahkemesi'nin, 2547 sayılı Kanun'un iptal edilen öğrenci disiplin hükümlerine ilişkin kararında, 'hukuki güvenlik' ve 'belirlilik' ilkelerini nasıl tanımladığını ve bu ilkelerin somut olayda neden ihlal edildiğini düşündüğünü açıklayınız.

AYM kararında 'hukuki güvenlik' ilkesini, 'hukuk normlarının öngörülebilir olması, bireylerin tüm eylem ve işlemlerinde Devlete güven duyabilmesi, Devletin de yasal düzenlemelerinde bu güven duygusunu zedeleyici yöntemlerden kaçınması' olarak tanımlamıştır. 'Belirlilik' ilkesini ise 'yasal düzenlemelerin hem kişiler hem de idare yönünden herhangi bir duraksamaya ve kuşkuya yer vermeyecek şekilde açık, net, anlaşılır ve uygulanabilir olması, ayrıca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalarına karşı koruyucu önlem içermesi' olarak açıklamıştır. AYM, iptal ettiği 2547 sayılı Kanun m.54/a'yı bu ilkeler açısından incelemiş ve 'yükseköğretim öğrenciliği sıfatına, onur ve şerefine aykırı harekette bulunan' gibi soyut ve genel ifadelerin, öğrencilerin hangi somut fiil ve olguya hangi hukuksal yaptırımın (uyarma, kınama, uzaklaştırma vb.) bağlanacağını belirli bir açıklık ve kesinlikte öngörmelerine imkan tanımadığını tespit etmiştir. Bu belirsizliğin, idareye keyfi uygulama alanı açtığını ve bu nedenle 'belirlilik' ve 'hukuki güvenlik' ilkelerini ihlal ettiğini belirterek kuralı iptal etmiştir.