Bir hakimin davadan çekinme talebinin merci tarafından reddedilmesi üzerine, hakim bu davaya bakmaya devam etmek zorunda mıdır? Bu durumun adil yargılanma hakkına potansiyel etkileri nelerdir?

Evet, çekinme talebi CMK m.30/2 uyarınca merci tarafından reddedilirse, bu karar kesin olduğundan hakim davaya bakmaya devam etmek zorundadır. Bu durum, adil yargılanma hakkı (AİHS m.6) açısından potansiyel sorunlar yaratabilir. Hakim, kendisi tarafsız olamayacağını düşünerek çekinme talebinde bulunmuşken, bir üst merci tarafından bu talebin reddedilmesi ve davaya bakmaya zorlanması, en azından 'tarafsız görünme' (objektif tarafsızlık) ilkesini zedeleyebilir. Davanın tarafları, kendisini tarafsız görmeyen bir hakim tarafından yargılandıkları hissine kapılabilirler. Bu durum, yargılamanın geneli üzerinde bir gölge oluşturabilir. Metindeki Yargıtay kararlarında, merciin çekinme talebini reddettiği durumlarda Yargıtay'ın kanun yararına bozma yoluyla bu kararları bozduğu ve hakimin çekinmesinin haklı olduğunu tespit ettiği görülmektedir. Bu da, merci kararlarının her zaman isabetli olmayabileceğini ve adil yargılanma hakkını tehlikeye atabileceğini göstermektedir.