Mülga 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 8. maddesi ile yürürlükteki 5352 sayılı Kanun'un 9. ve 12. maddeleri, hükümlü lehine veya aleyhine olma durumu açısından nasıl karşılaştırılabilir? 5352 sayılı Kanun'un hükümlü aleyhine olabilecek yönü nedir?

Karşılaştırmada, ilk bakışta 5352 sayılı Kanun daha lehe gibi görünse de, getirdiği 'Adli Sicil Arşiv Kaydı' sistemi nedeniyle aleyhe sonuçlar doğurabilmektedir. Mülga 3682 sayılı Kanun m.8, belirli suçlar için belirli süreler (örn. dolandırıcılık için 10 yıl) geçtikten sonra adli sicil kaydının 'çıkarılmasını' öngörüyor ve sadece milletvekilliği için istisnai bir arşiv tutulmasından bahsediyordu. 5352 sayılı Kanun ise, m.9 uyarınca adli sicilden silinen bilgilerin bu kez 'Arşiv Kaydına' alınacağını düzenlemektedir. Bu arşiv kaydı, m.12'de belirtilen çok daha uzun süreler (15 veya 30 yıl) boyunca saklanmakta ve kanunla yetkili kılınan makamlarca ulaşılabilmektedir. Dolayısıyla, 3682 sayılı Kanun'a göre kaydı tamamen ortadan kalkacak bir hükümlünün, 5352 sayılı Kanun'a göre kaydı çok daha uzun süre arşivde kalmaya devam edecektir. Bu durum, 5352 sayılı Kanun'un 'Arşiv Kaydı' yönüyle hükümlü aleyhine olduğunu göstermektedir.