Bir binanın depremde yıkılması sonucu ceza sorumluluğu gündeme geldiğinde, 6306 sayılı Kanun'un 3. maddesi uyarınca 'riskli yapı tespiti' yaptırmamış olmanın, malik veya kanuni temsilcisi için otomatik bir cezai sorumluluk doğurup doğurmayacağını tartışınız.

Hayır, tek başına riskli yapı tespiti yaptırmamış olmak, malik için otomatik bir cezai sorumluluk doğurmaz. Metinde de belirtildiği gibi, 'Bu tespiti yaptırmayan malik veya kanuni temsilcisinin, yapının yıkılmasından kaynaklanan neticelerden otomatik olarak sorumlu tutulmasının kabulü de mümkün değildir.' Ceza sorumluluğu, 'ceza sorumluluğunun şahsiliği' ilkesi gereği, kişinin kusurlu bir fiiline dayanmalıdır. Malik veya temsilcinin sorumlu tutulabilmesi için, binanın riskli olduğunu bildiği veya bilmesi gerektiği halde bu tespiti ihmal etmesi ve bu ihmali ile binanın yıkılması ve sonuçta meydana gelen ölüm/yaralanma arasında uygun bir nedensellik bağının kurulması gerekir. Örneğin, binada gözle görülür çatlaklar, eğilmeler gibi bariz tehlike işaretleri olmasına rağmen malikin hiçbir önlem almaması ve tespiti yaptırmaması, onun 'taksirli' bir ihmalini gösterebilir. Ancak binanın riskli olduğuna dair hiçbir emare yoksa, sadece tespiti yaptırmama eylemsizliği, tek başına ceza sorumluluğu için yeterli değildir.