Bir sözleşmede 'Bu sözleşmenin uygulanmasından doğabilecek her türlü anlaşmazlıklar hakemlik yoluyla çözülecektir. Hakemlik yoluyla çözülmesi mümkün olmayan hususlarda başvuru makamı İstanbul mahkemeleridir' şeklinde bir tahkim şartı bulunmaktadır. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin E: 2016/4735 K: 2017/259 sayılı kararında bu şart nasıl yorumlanmıştır ve tahkim şartının geçerliliğine nasıl etki etmiştir?

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, bu tür bir şartı tahkim iradesinin 'mutlak ve kesin olmadığını' gösterdiği gerekçesiyle geçersiz saymıştır. Kararın gerekçesine göre, geçerli bir tahkim şartının varlığı için tarafların uyuşmazlığın 'kesin olarak' hakemde çözüleceğini kararlaştırmış olmaları gerekir. Sözleşmedeki 'hakemlik yoluyla çözülmesi mümkün olmayan hususlarda' mahkemelerin yetkili kılınması gibi ifadeler, kesin iradeyi ortadan kaldıran veya zayıflatan kayıtlar olarak değerlendirilmiştir. Mahkeme, sözleşmeden doğan tüm uyuşmazlıkların tahkime gideceğini belirttikten sonra, istisnai durumlar yaratarak mahkemeleri yetkili kılmanın, tahkim iradesini belirsizleştirdiği ve bu nedenle tahkim şartını hükümsüz kıldığı sonucuna varmıştır. Dolayısıyla, mahkemenin tahkim ilk itirazını reddederek işin esasına girmesi gerektiğine karar verilmiştir.