Olası kast ile bilinçli taksir ayrımında ispat sorunu yaşandığında, yani failin neticeye kayıtsız mı kaldığı yoksa gerçekleşmeyeceğine mi inandığı kesin olarak kanıtlanamadığında, hangi ilke devreye girer?

Bu durumda 'şüpheden sanık yararlanır' (in dubio pro reo) ilkesi devreye girer. Failin neticeyi kabullendiği, yani olası kastla hareket ettiği şüpheye yer bırakmayacak şekilde ispatlanamazsa, daha lehe olan bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerekir. (Kaynak: sen.av.tr/.../guncel-olaylar-uzerinden-bir-baska-olasi-kast-bilincli-taksir-tartısması/)