Hukukumuzda 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediği durumlarda haksız tahrik (TCK m. 29) açısından nasıl bir sonuç doğurur?

'Şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereğince, karşılıklı bir kavgada ilk haksız hareketin kimden geldiği kesin olarak saptanamıyorsa, bu şüphenin sanık lehine yorumlanması ve sanığın haksız tahrik hükümlerinden yararlandırılması gerekir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarihli kararı da bu yöndedir. (Kaynak: sen.av.tr/.../ilk-haksiz-hareketin-kimden-geldiginin-belirlenemedigi-durumda-haksiz-tahrik/)