Anayasa Mahkemesi'nin Harun Evren kararında, başvurucunun ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı'na karşı ileri sürdüğü 'hacking yöntemiyle internetine girilmiş olabileceği' savunması karşısında ilk derece mahkemesinin hangi araştırmaları yapması beklenirdi? Bu araştırmaların yapılmaması hangi yargısal ilkenin ihlaline yol açmıştır?

Yargı Pusulası bilgi merkezi soru-cevap kaydı #139439

Başvurucunun bu savunması, aleyhindeki delilin (ByLock bağlantısının) kendi fiilinden kaynaklanmadığı, üçüncü bir kişinin müdahalesiyle oluştuğu iddiasını içermektedir. Bu, adil yargılanma hakkı kapsamında ciddiye alınması ve araştırılması gereken bir savunmadır. Bu iddia karşısında ilk derece mahkemesinin yapması beklenen araştırmalar şunlardır: 1) CGNAT Kayıtlarının Detaylı İncelenmesi: Sadece ByLock sunucusuna bağlantı yapıldığını gösteren kayıtlar değil, aynı zamanda bu bağlantının yapıldığı sırada sanığın ADSL hattına hangi cihazların (MAC adresi, cihaz türü) bağlandığını gösteren detaylı log kayıtlarının ve varsa port bilgilerinin Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'ndan (BTK) istenmesi. 2) HTS Kayıtları ile Karşılaştırma: Sanığın cep telefonuna ait HTS (Historical Traffic Search) kayıtları getirtilerek, ByLock bağlantısının yapıldığı iddia edilen zaman dilimlerinde telefonunun nerede sinyal verdiği ile ADSL hattının bulunduğu adresin uyumlu olup olmadığının karşılaştırılması. 3) Uzman Bilirkişi İncelemesi: Gerekirse, bir bilişim uzmanı veya siber güvenlik uzmanından, CGNAT ve HTS verilerini bir arada değerlendirerek, sanığın iddiasının (hacking, şifre paylaşımı vb.) teknik olarak mümkün olup olmadığı, veriler arasında bir çelişki bulunup bulunmadığı konusunda bir rapor alınması. Bu araştırmaların yapılmaması, sanığa savunmasını ispatlama ve aleyhindeki delili çürütme fırsatı tanınmaması anlamına gelir. Bu durum, sanığın usule ilişkin imkanlar açısından iddia makamına göre dezavantajlı bir konuma düşürülmesine neden olarak, Anayasa m. 36'da güvence altına alınan 'silahların eşitliği' ve 'çelişmeli yargılama' ilkelerinin, dolayısıyla adil yargılanma hakkının ihlaline yol açmıştır. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/silahlarin-esitligi-ve-celismeli-yargilama/)