Görevsiz mahkemece yapılan yargılamada dinlenen bir tanığın daha sonra vefat etmesi durumunda, bu tanığın ifadesi, dosyayı devralan görevli mahkeme tarafından delil olarak kullanılabilir mi? CMK m. 7'deki 'yenilenmesi mümkün olmayanlar' istisnası bu durumda nasıl yorumlanır?

Evet, kullanılabilir. CMK m. 7, görevsiz mahkemenin yaptığı işlemlerin kural olarak hükümsüz olduğunu, ancak 'yenilenmesi mümkün olmayanlar' dışında diyerek bir istisna getirmiştir. Bir tanığın dinlenmesi normal şartlarda yenilenmesi mümkün bir işlemdir. Ancak, görevsiz mahkemede usulüne uygun olarak dinlendikten sonra, görevli mahkeme yeniden dinleyemeden bu tanığın vefat etmesi, bu işlemi fiilen 'yenilenmesi mümkün olmayan' bir hale getirir. Artık o tanığı yeniden mahkeme huzuruna getirip dinlemek imkansızdır. Bu durumda, tanığın önceki beyanı, delil niteliğini kaybetmez ve dosyayı devralan görevli mahkeme tarafından, CMK'nın delillerin takdirine ilişkin diğer kuralları (CMK m. 217) çerçevesinde bir delil olarak değerlendirilebilir. Mahkeme, bu ifadenin güvenilirliğini ve delil değerini diğer delillerle birlikte serbestçe takdir edecektir. Bu yorum, maddi gerçeğe ulaşma amacı ile usul kurallarının katı uygulanmasının yaratacağı hak kayıplarını dengelemeyi hedefler. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-7-gorevli-olmayan-hakim-veya-mahkemenin-islemleri.html)