Yargıtay içtihatları ışığında, bir ceza davasında ByLock delilinin değerlendirilmesinde, User-ID'nin sanık dışında başka bir kişiye ait olabileceğine dair bir şüphe oluşması durumunda mahkemenin ne gibi araştırmalar yapması gerekmektedir? (YCGK, E.2018/16-418, K.2019/513)

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27/6/2019 tarihli ve 2018/16-418 E. sayılı kararında, ByLock delilinin sübut açısından değerlendirilmesinde izlenmesi gereken yol haritası çizilmiştir. Buna göre, sanığın savunması veya dosya kapsamından, tespit edilen User-ID'nin sanık dışında başka birine (örneğin evdeki interneti kullanan bir misafir, aile bireyi vb.) ait olabileceğine dair makul bir şüphe oluşması halinde, mahkemenin re'sen veya talep üzerine bir dizi araştırma yapması gerekmektedir. Bu araştırmalar şunları içerir: 1) Sanığın, hattını veya internet şifresini kullandığını iddia ettiği kişiye ait bilgilerin (kimlik, adres vb.) tespiti. 2) ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı'nda yer alan verilerin (kullanıcı adı, şifre, Roster/kişi listesi, yazışma içerikleri vb.) bu kişiyle uyumlu olup olmadığının karşılaştırılması. 3) Gerekirse, ByLock sunucu IP’lerine bağlanan sanık adına kayıtlı ADSL veya GSM hattına ilişkin CGNAT sorgu kayıtları ile HTS kayıtlarının getirtilmesi. 4) KOM'dan (Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı) güncel ByLock sorgu sonuçlarına dair raporun istenmesi. Mahkeme, tüm bu elde edilen verileri bir bütün olarak değerlendirerek, User-ID'nin sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığını tereddüde yer vermeyecek şekilde belirlemeli ve ancak ondan sonra hukuki durumu takdir etmelidir. Eksik araştırma ile hüküm kurulması bozma nedeni sayılmaktadır. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/silahlarin-esitligi-ve-celismeli-yargilama/)