Olası kast ve bilinçli taksir ayrımında, failin rahatsızlığı nedeniyle alması gereken ilacı almayarak araç kullanması ve kaza yapması durumunda, sorumluluğun tespiti için hangi ek bilginin varlığı kritiktir?

Bu durumda sorumluluğun olası kast mı yoksa bilinçli taksir mi olduğunu belirlemek için kritik olan ek bilgi, failin 'ilacı almamasının doğurabileceği sonuçları bilip bilmediği' ve bu bilgiye karşı tutumudur. 1) Bilinçli Taksir Senaryosu: Eğer fail, ilacı almamasının ani bir bilinç kaybı, göz kararması gibi sürüşü tamamen engelleyecek ciddi bir rahatsızlığa yol açabileceğini öngörmemiş veya bu ihtimali öngörse bile 'o kadar da olmaz, başıma gelmez' diyerek bu sonucun gerçekleşmeyeceğine dair bir güvenle hareket etmişse, sorumluluğu bilinçli taksir olur. Burada neticenin gerçekleşmeyeceğine dair bir inanç (güven) unsuru vardır. 2) Olası Kast Senaryosu: Eğer fail, daha önceki tecrübelerinden veya doktor uyarılarından dolayı, ilacı almadığı takdirde her an bilincini kaybedip kontrolsüz bir kazaya yol açabileceğini kesin olarak biliyor ve bu son derece yüksek ihtimale rağmen aracı kullanmaya devam ediyorsa, bu durum 'olursa olsun' şeklinde bir kabullenme ve neticeye kayıtsızlık anlamına gelir. Bu durumda sorumluluğu olası kasta yaklaşır ve olası kasttan ceza alması gündeme gelir. Dolayısıyla, failin kendi sağlık durumu ve ilacın etkileri hakkındaki 'bilgi ve öngörü seviyesi' bu ayrımda belirleyici rol oynar. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/guncel-olaylar-uzerinden-bir-baska-olasi-kast-bilincli-taksir-tartısması)