Bir FETÖ/PDY davasında, sanığın Bank Asya'da hesabının bulunması, tek başına silahlı terör örgütü üyeliği suçunun sübutu için yeterli bir delil midir? Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi'nin bu konudaki kriterlerini, özellikle 'örgütsel faaliyet' ve 'mutat hesap hareketleri' kavramları üzerinden açıklayınız.

Hayır, tek başına yeterli bir delil değildir. Hem Yargıtay'ın (örn. Yargıtay 16. CD, E.2018/7220, K.2019/3659) hem de Anayasa Mahkemesi'nin (örn. İ.C., B. No: 2016/41492) yerleşik içtihatlarına göre, bir kişinin Bank Asya'da hesabının olması veya bu hesapta işlem yapması, örgüt üyeliği suçunun sübutu için tek başına yeterli kabul edilemez. Bu eylemin 'örgütsel bir faaliyet' olarak nitelendirilebilmesi için, sanığın bu eylemi örgüt liderinin veya yöneticilerinin talimatı doğrultusunda, örgüte finansal destek sağlamak veya örgütün çağrısına uyarak bankayı kurtarmak gibi özel bir kasıtla gerçekleştirdiğinin somut delillerle ortaya konulması gerekir. Yargı kararlarında, sanığın 'mutat (olağan) bankacılık işlemleri' (maaş hesabı, kira ödemesi, fatura ödemeleri, kredi kartı kullanımı gibi) ile 'örgütsel talimatla yapılan' işlemler arasında bir ayrım yapılmaktadır. Eğer hesap hareketleri, kişinin günlük hayatının gerektirdiği olağan işlemlerden ibaretse, bu durum örgütsel bir faaliyet olarak değerlendirilemez ve mahkumiyete dayanak yapılamaz. Mahkumiyet için, belirli bir dönemde (genellikle örgüt liderinin talimatından sonra) olağandışı bir para yatırma, yeni hesap açma gibi örgütsel bir amaca hizmet ettiği anlaşılan spesifik bir eylemin varlığı aranmaktadır. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/silahlarin-esitligi-ve-celismeli-yargilama/)