5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet suçlarında görevli mahkeme, HSYK'nın (şimdi HSK) belirlemeleri uyarınca özel olarak tayin edilmiştir. Bu özel görev kuralına aykırı olarak genel yetkili bir asliye ceza mahkemesinin yargılama yapıp karar vermesi, CMK m. 7 açısından nasıl bir sonuç doğurur?

5846 sayılı Kanun'dan doğan ceza davalarında görevli mahkeme, Adalet Bakanlığı'nın teklifi üzerine HSK tarafından belirlenen ihtisas mahkemeleridir. Bu mahkemelerin bulunmadığı yerlerde ise hangi numaralı asliye ceza mahkemesinin görevli olacağı yine HSK kararıyla belirlenir. Bu, özel bir görev kuralıdır ve kamu düzenindendir. Bu kurala aykırı olarak, görevli olmayan genel yetkili bir asliye ceza mahkemesinin yargılama yapması, CMK m. 4 uyarınca bir görev ihlalidir. Bu mahkeme tarafından yapılan tüm işlemler (sanık sorgusu, tanık dinleme, delil toplama vb.), CMK m. 7 gereğince, 'yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında' hükümsüzdür. Mahkeme, görevli olmadığını fark ettiğinde görevsizlik kararı vererek dosyayı görevli ihtisas mahkemesine göndermelidir. Eğer yargılamaya devam edip hüküm kurarsa, bu hüküm görev yönünden kanuna aykırı olduğu için kanun yollarında bozulacaktır. Dosyayı devralan görevli mahkeme, hükümsüz olan önceki işlemleri yeniden yapmakla yükümlüdür. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-7-gorevli-olmayan-hakim-veya-mahkemenin-islemleri.html, Yargıtay 19. CD, E: 2016/16205, K: 2017/5449)